|
国际数学界关注上百年的重大难题——庞加莱猜想，近日被科学家完全破解。哈佛大学教授、著名数学家、菲尔兹奖得主丘成桐3日在中国科学院晨兴数学研究中心宣布，在美、俄等国科学家的工作基础上，中山大学朱熹平教授和旅美数学家、清华大学兼职教授曹怀东已经彻底证明了这一猜想。(6月4日人民网)
和众多国人一样，当听到国际数学界关注上百年的重大难题，被咱中国科学家给破解的时候，甭提有多兴奋，咱中国人可算是在世界舞台上火了一把。可回到书房冷静一想，在国人兴奋的时候，越来越觉得有些东西还需要进一步深究。猜想的破解理当高兴，但存在的问题却不能忽略，恕在下嘴臭，权当是为这一事件泼点冷水吧。
第一，科学家应该对庞加莱猜想的破解做到审慎求证，避免民族主义热情的抬升掩盖科学事实真相，防止中国式“黄禹锡事件”在我国产生。不是笔者不相信国人的科研能力或者是危言耸听，而是如此举世注目的科学问题，应该格外小心谨慎。从媒体报道的内容来看，到目前为止，该结论的产生基本上是国人的一面之辞。据笔者从《成都商报》了解，从去年9月到今年3月，朱熹平和曹怀东教授应邀前往哈佛大学，以每星期3小时的时间，连续20个周，向包括哈佛大学数学系主任在内的五位科学家，回答了他们提出的一系列问题，但并没有提及别人对此事实的认同。因此，我们还需要冷静的观看该事件的下文，切勿匆忙的下结论，更不该盲目的煽动民族主义热情，失去科学的理性。其实，鉴戒韩国的“黄禹锡事件”，我们更有理由相信：科学的殿堂里，不相信一相情愿式的崇拜，只有它真正被世界科学界论证，那时候，国人的扬眉吐气也为时不晚。
第二，如果该论证确实是对庞加莱猜想的正确论证，正如丘成桐教授说，该结论将在物理学和工程学产生深远影。那么，到底这一研究成果将怎样为我国建设发挥效用，而并非成为停留在实验室里的摆设品呢？众所周知，我国的确在一些科学领域是具备了一定的科研能力的，可不敢恭维的是，我们常常将一个又一个很好的研究成果“搁浅”在了实验室里、核心论文上，而没有较好的致力于科研成果转化为生产力的探索。由此，笔者有了这样一个问号：这次论证的庞加莱猜想成果还会重蹈覆辙吗？
第三，怎样使得更多的如成功论证“庞加莱猜想”的科研成果产生？回答这一提问的答案最核心的在于：政府应当给科研人员营造更宽松的科研环境。“庞加莱猜想”成功破解是科研领域的一股“东风”，科学界努力的借这股“东风”，在社会上广泛的引起政府、社会抱更大的宽容，鼓励为基础性研究做工作的科研人员，屏弃以论文数量论英雄的学术评价机制。不然，“庞加莱猜想”论证成为科学界“昙花一现”的标本也未必不可能。
我们的民族是一个敢于自信的民族，同时，也应该是一个敢于在科研领域保持理性的民族。请相信：“庞加莱猜想”的成功论证仅仅是万里长征走完的第一步。[来源：红网 作者：姬岳洪]
相关报道:
希望“庞加莱猜想被中国数学家完全证明”一事是真的
WSNZ
昨天为庞加莱猜想被中国数学家完全证明一事高兴了一天。《科学时报》以“中国科学家最终证明庞加莱猜想”为题，头版全版登出了曹怀东、朱熹平最后“封顶”（丘成桐语）庞加莱猜想证明的大事。但仍有两点疑问：
（1）二人合作发表于《Asian Journal of Mathematics》的300多页的证明文章至今世人尚不能见，虽然在目录上已经有起止页码，也有简短摘要。这份杂志丘成桐是主编，文章究竟通过了什么样的同行评议？俄国的Perelman证明Poincare conjecture历经了10年有余，而他几年前就登在的网上的论文现在还处于同行评审之中（审稿人之一田刚—— 丘成桐的“不肖”弟子）。
（2）国际学术界和国外传媒对曹-朱的证明竟然保持了一致的缄默。更令人蹊跷的是，在这本应是数学界欢呼的时刻，著名数学网站“MathWorld ”对此事却只字不提。
于是乎这好像不过是他们三个人的事，外加上中国媒体的欢呼——虽然我仍然希望这是真的！[来源:新语丝]
后续报道：
关于朱熹平和曹怀东最终证明了庞加莱猜想一事
hooklee[转新语丝]
相信大家看到昨天《科学时报》的文章，都在为中国科学家最终证明了庞加莱猜想一事而兴奋不已。鉴于这事是由著名的丘成桐教授披露的，其可信度应该没有问题。不过，今天看到WSNZ的文章《希望“庞加莱猜想被中国数学家完全证明”一事是真的》所描述的两点疑问，也觉得有点奇怪，不过本人还是相信一向敬重的丘成桐教授不会在这种事情上“造假”（而且也没这个必要）。
于是动手查了一下，确实如WSNZ网友所说，没有找到国际传媒和数学界的相关报道，大部分的评论仍然是关于Perelman的工作的。唯一能找到的知名网站上的相关内容来自英文Wikipedia的“Poincaré conjecture”条目：http://en.wikipedia.org/wiki/Poincar%C3%A9_conjecture。为了准确起见，下面摘录相关的部分原文：
As of 2006, a consensus amongst experts has concluded that recent work by Grigori Perelman in 2003 has disposed of this question, after nearly a century.
......
In June 2006, the Asian Journal of Mathematics published a paper by Cao Huaidong of Lehigh University in Pennsylvania and Zhu Xiping of Zhongshan University in China, which has filled in the details of Perelman's work, thus "putting the finishing touches to the complete proof of the Poincaré Conjecture", according to the Fields medalist Shing-Tung Yau.
可以看到，其中确实提到了朱熹平和曹怀东的工作，不过措词较为平和。可惜的是，这个消息来源也仍然是来自丘成桐教授。参考下面的External links，可以发现，这部分文字实际上都来源于新华社的英文报道：
Unraveling toughest puzzle outstanding, http://news.xinhuanet.com/english/2006-06/04/content_4644754.htm
Chinese mathematicians put final pieces in global puzzle, http://english.people.com.cn/200606/04/eng20060604_270860.html
（第二篇人民网的报告的末尾注明了来源是新华社）
个人分析，国外媒体暂时没有报道可能有两个原因：1）朱曹的工作主要是证实了Perelman的证明，而不是给出了全新的证明，对于这个早在大多数数学家意料之中的结果，反应比较迟钝也不奇怪；2）丘成桐教授还未对海外媒体透漏这个消息，而是率先在国内放了料，目的是让中国人的惊喜来得更早一点，朱曹的文章发表在Asian Journal of Mathematics上，而不是更为权威的Annals of Mathematics和Inventiones Mathematicae，可能也是同一个用意吧。
不管是什么原因，大家再耐心等一段时间，情况应该很快就明朗了。鉴于今年的数学家大会马上就要召开了，我想至少到那个时候国外媒体肯定会对这个工作有个客观的报道和评价。
本博客相关内容:
朱熹平为何成不了第二个陈景润
中国教授破世界级数学难题---庞加莱猜想
中国人完成了最后一步---丘成桐接受《科学时报》独家专访
丘成桐眼中的朱熹平、曹怀东
朱熹平、曹怀东谈庞加莱猜想证明 | 
